Webdesign w standardzie
Dlaczego warto tworzyć strony w oparciu o standard w3c?
HTML i standardy
Na temat niepoprawności dokumentów WWW istnieją typowe opinie i usprawiedliwienia, w większości wynikające z braku wiedzy na temat tego, czym jest walidacja.
- Typowa opinia dyrektora naczelnego: "gdyby moje strony WWW wykonane były zgodnie ze standardami, byłyby nieciekawe i nie przyciągałyby klientów"
Standardy W3C pozwalają osiągać wszelkie efekty na stronach WWW. Zgodność ze standardami nie ma nic wspólnego z ograniczaniem się do czystego tekstu.
Standardy W3C obejmują obecnie zintegrowany zestaw technologii pozwalających na użycie pełnego wachlarza multimediów: XHTML (oznakowanie strukturalne), CSS (arkusze stylów), SVG (dwuwymiarowa, wektorowa animacja graficzna) oraz SMIL (synchroniczne multimedia). Obsługa tych technologii wynika z porozumienia wielu różnych firm obecnych na rynku WWW.
- Typowa opinia dyrektora technicznego: "nie mam pieniędzy, by zadbać o standardy w ramach witryny WWW. To kosztuje za dużo".
Trzymanie się standardów upraszcza oznakowanie dokumentów i eliminuje tworzenie osobnych wersji dla różnych przeglądarek. Wydłuża się okres żywotności dokumentów, także dlatego, że są niezależne od różnych efemerycznych technologii. W efekcie trzymanie się standardów oznacza oszczędności.
- Typowa opinia dyrektora artystycznego: "trzymanie się standardów ograniczałoby moją kreatywność".
Techniczne ograniczenia istnieją w każdym medium i każdej dziedzinie sztuki: rysunku, rzeźby czy stron WWW. Malowanie akwarelami czy farbami olejnymi stawia przed artystą własne wymogi warsztatowe i trudno powiedzieć, że ograniczają one kreatywność. Raczej stanowią właśnie podstawę tworzenia artystycznej ekspresji.
Twórczość zgodna ze standardami sieciowymi otwiera nową przestrzeń technik właściwych nowemu medium, nowej technologii i nowemu sposobowi odbioru. W tym nowym medium jest jeszcze bardzo dużo do odkrycia. - Typowa opinia grafika: "nie obchodzi mnie dostępność przekazu dla osób niepełnosprawnych, to nie jest nasza publiczność".
Projektowanie z uwzględnianiem odbioru przez osoby ułomne jest korzystne dla jakości witryny w ogóle. Osoby niepełnosprawne stanowią od 8% do 10% populacji. Utrzymywanie witryny konstruowanej zgodnie z wytycznymi dostępności dla osób niepełnosprawnych (accessibility) - a tym samym zgodnie ze standardami, ułatwia zarządzanie dokumentami. Oczekiwać można wzrostu zainteresowania witryną, a także wiele różnorodnych przeglądarek należycie wyświetli zawartość witryny.
W niektórych krajach uwzględnianie potrzeb osób niepełniosprawnych jest wymagane przez prawo. Tak jest w Australii i USA. Również u Europie planowane są podobne regulacje.
- Typowa opinia programisty: "dlaczego miałbym przestrzegać standardów? W Sieci panuje wolność".
Sieć jest wspólnym miejscem dla wielu ludzi, o których potrzebach trudno jest wiedzieć coś z góry. Standardy zostały pomyślane po to, by w Sieci było miejsce na wszystkich jej potencjalnych użytkowników. Przestrzeganie standardów jest zatem powinnością i interesem wszystkich użytkowników Sieci. Na odwrót: przywiązanie do rozwiązań lansowanych przez jedną firmę lub wyłączne oparcie się na technologii, do której ktoś ma zastrzeżone prawa, ogranicza to wspólne miejsce i wolność w Sieci.
- Typowa opinia autora dokumentów: "ja po prostu postępowałem zgodnie z instrukcją w podręczniku".
Niestety, wiele podręczników pomija kwestię jakości dokumentów. Nie uchyla to zasady, że każdy, kto tworzy dokumenty powinien je walidować. Niezależnie od tego jakich narzędzi używa się do tworzenia publikacji w Sieci, należy być krytycznym w stosunku do podręczników i instrukcji towarzyszących danemu narzędziu i zawsze konfrontować swą pracę ze specyfikacją odpowiedniego standardu sieciowego.
Jest wiele miejsc w Sieci, gdzie zebrane są dobre materiały pomocnicze do tworzenia wszelkich publikacji zgodnie ze standardami W3C. Na serwerze W3C znaleźć można powiększającą się ciągle listę poradników promujących dobrą praktykę.
Niekóre osoby z W3C tworzą programy bezpłatne i przenaczone do powszechnego użytku. Służą one technologiom i standardom rozwijanym przez W3C i znajdują szerokie zastosowanie.
- Inna typowa opinia autora: "nie moja wina, że mój edytor HTML tworzy strukturalnie niepoprawne dokumenty".
Faktycznie, wiele narzędzi przyczynia się do tego, że dokumenty są niepoprawne. Nawet takie, które mają wbudowany tzw. "walidator". Jedyne, co można w tej sytuacji poradzić, to polecić używanie programu walidacji dokumentów zainstalowanego na serwerze W3C (http://validator.w3.org/). Jednocześnie należy powiadomić producenta narzędzia (przez e-mail, listownie lub telefonicznie), że jego produkt działa źle. Powinien o tym wiedzieć i coś na to poradzić.
- Typowa opinia redaktora: "to nie moja wina, to nasz program do generowania dokumentów HTML został tak zaprojektowany" (często chodzi tu o system z interfejsem użytkownika w postaci przeglądarki WWW.)
To prawda, często nie jest to wina użytkowników. Jeśli jest to system oparty na formularzach, w które wpisuje się tekst nieoznakowany, należy zwrócić się do autora tego interfejsu lub osoby odpowiedzialnej za jego działanie. Jeśli nie wiadomo, jak i gdzie powstają błędy, należy wynikowy dokument zwalidować na serwerze W3C i przesłać raport z walidacji osobom odpowiedzialnym za działanie systemu.
Tłumaczenie fragmentu artykułu My Web site is standard! And yours? (www.w3.org/QA/2002/04/Web-Quality.html#Standard)
opublikowanego na serwerze W3C.
